Wyciągania wniosków z przeszłości?

Przez:,, Zapisano w: Aktualności

Na pewno w poniedziałek rano, my i Alberto Contador zostanie w końcu dowiedzieć się od decyzji trybunału CAS. Osoba zainteresowana powiedziała mi dziś: "Jakie to ma znaczenie teraz, nawet jeśli zostanie uznany winnym, przeszłość lat z przeciągnięcia i niegospodarność okazała systemu wadliwej".

I w pełni zgadzam. Niezależnie od wyniku na poniedziałek rano, czy Alberto jedli mięso zanieczyszczone lub spotkał się z zanieczyszczonych wpływów, nic nie zostało rozwiązane.

UCI wykazał preferencyjnego traktowania (ikoniczny wiersz pana McQuaid "The UCI jest bezstronny, ale daj spokój, to Alberto Contador"). Żadna polityka lub protokół został wprowadzony w celu przeciwdziałania tej bezstronności. Obecny zaawansowane planowanie UCI (sam dość wylosowanych się decyzji dopers przez CAS), aby skonfigurować swój własny sąd polubowny, jest bardzo słaby ruch. Ciało jest już samo regulujący i udowodnił, że nie może zrobić bez obiektywizmu i neutralności.

Po 2-letniej zakłamaniem w sprawie Valverde, CAS ma learn't nic i nie sufit został ustawiony z budżetu obrony lub długości czasu sprawa może potrwać. Istotne jest, że każdy sportowiec ma okazję udowodnić swoją niewinność, że równie ważne jest to samo, dokładnie takie same szanse zostać udzielone dla wszystkich sportowców, niezależnie od pozycji, rangi i bogactwa. Obrona z Alberto Contador nie tylko krasnoludki ściganie na roboczogodzin, ale także finansowania.

Więc życie kontynuować w poniedziałek w świecie kolarstwa czy jest to zawodnik numer jeden jest okazało się oszukiwać? To na pewno będzie. Mamy nadzieję, że CAS zbadała wszystkich dowodów i uwalnia uczciwy wynik. Ponieważ nikt z nas są świadomi wszystkich faktów i chcą iść do przodu, wszyscy powinniśmy zaakceptować wyrok ... i iść dalej.

Życie nie utknie, pedały nie zatrzyma się, a szkody. Mamy tylko nadzieję, że wszyscy zainteresowani mogą dowiedzieć się z przepastnie zarządzanego procesu i udoskonalić system.

Zamiast po prostu wskazać palcem, następujące punkty może być początkiem ewentualnych udoskonaleń do systemu. Bardziej świadome strony mogła się rozwijać i ewoluować je do pracy protokołów do ochrony naszego sportu i jego czystych zawodników w przyszłości.

1. "Standardowe" maszyna badanie przez WADA zatwierdzonym laboratorium. Niektóre procedury testowania nie szybko ewoluować i przyjąć sprawdzoną test plastyfikatorów skończyłaby się jego sprawy w ciągu tygodnia. WADA laboratoria muszą szybko ewoluować z technologią wykrywania substancji. Rider i zespoły, którzy zdecydują się złamać zasady nie może dostać szansę na pozostanie jeden krok przed systemu detekcji.

2. Do 14 tygodni łaski oferowane Contador gdy wynik pozytywny, a nie inny zawodnik, ilustruje faworyzował UCI mieć dla niektórych zawodników. Organ zarządzający musi być całkowicie poza podejrzeniem, a nie być postrzegane zaoferować preferencyjnego traktowania, jak to miało miejsce. Uprzedzenia nigdy nie może być elementem walki systemu dopingu. Rower Czysta zaproszenie do konkretnego systemu notyfikacji kiedy dodatni wynik testu jest zwracany, powiadamiając kierowcy, jego zespół i krajowego ciało w ciągu kilku godzin i naciśnij w ciągu kilku dni.

3. Krajowego organu zarządzającego (w przypadku Contador jest, korpus hiszpański) muszą być usunięte lub tylko jednym z elementów systemu sankcji. Sprawa Contador okazała że duma narodowa już wpływu na wynik. Niekrajowych lub trzeci federacja partia może i powinna oferować pełną bezstronność. Sąsiedni kraj mógłby rozpoznawania spraw trybunału jego obszarze regionalnym.

4. Trybunał Arbitrażowy ds. Sportu istnieje, by dać wyroki w którym apeluje sportowiec przed orzeczeniem organu. Każdy sportowiec musi mieć tę opcję jako okazję do udowodnienia jego lub jej sprawie, ale długość odwołania musi być czas szczególny i postępuj stałych linii czasu. Dany okres powinien istnieć, aby umożliwić przypadek być przygotowane i złożone. Sufit powinien zostać położony również na koszty obrony, ograniczając tę ​​zaletę, że bogaty sportowiec ma ponad jeden mniej zamożnych. Pieniądze nie powinny nadzorować prawdę. Rower Czysta wezwania do "prostego bez zakazu wyścig aż podejrzane powrotu uchylił lub wykonane i zwiększenia wielkości i finansowania CAS.

4

Komentarze

  • 1

    Dave Lloyd 15.02.2012 o 08:13

    Czy to jest rzeczywiście to, co McQuaid powiedział ..?? Nie widziałem, że jeden ... W boggles umysł!

  • 2

    GFK 12.02.2012 o 10:50 pm

    Uproszczone i wadliwe. Jeśli masz zamiar (potencjalnie) zniszczyć karierę i livelyhood, słusznie w przypadku sprawdzonych oszustów, istnieją duże punkty odpowiedzieć we wszystkich 4 aparas wyżej ...

  • 3

    Jansing Durea 05.02.2012 na 03:22 pm

    Nie byłem świadomy, że maszyna badania nie był taki sam od laboratorium do laboratorium.

  • 4

    Craig Patton 05.02.2012 o 10:36

    Wyważone i na temat. Właśnie przysłał tekst do USADA.

Napisz swój komentarz