Franse Cyclo Cross ster Arnaud Jouffrey vandaag de dag won de titel van onder de 23 World Champion. Een geweldig resultaat voor de jonge kampioen, toch vreemd dat hij goud, 2 maanden na de race in Tabor, Tsjechië in de prijzen!
De reden: Poolse broers Pawel en Kacper Szczepaniak, die eerste en tweede eindigde in dit jaar is onder de 23 cyclo-cross World Championship, teruggekeerd zijn positieve resultaten voor EPO.
Wanneer horen we van een rijder vreemdgaan het verdriet en Angers ons. Wanneer we leren van de gevangen een Espoir, het is gewoon triest. Zo jong en betekent dat de sport is niet overtuigd al van de nieuwe generatie om te racen met de eer. Vandaag twee carrières verloren, een gezin verwoest en een trotse natie fietsen besmet. Bij jongere rijders is er altijd de angst dat ze zijn corrupt en aangemoedigd om vals te spelen door coaches, artsen met de ervaring en kennis.
De Szczepaniak jongens verdachte bloed profielen werden geopenbaard als onderdeel van hun respectieve biologische paspoorten, maar het feit dat de renners, onder verdenking nog steeds, toegestaan om te concurreren betekent dat het paspoort nog veel evolutie ondergaan heeft voor de schone renners zijn beschermd tegen de cheats .
Bike Pure ruiter en een fantastisch vooruitzicht voor de toekomst Tom Meeusen, die vierde plaats in de race, wordt nu verplaatst naar de verdiende zilveren medaille positie, maar het podium glorie is gestolen ........... voor dit jaar.
Goed gedaan Arnaud met je overwinning.
Foto's © Thomas van Bracht
Reacties
mikroos 13.03.2010 om 23:56
Misschien is er een oplossing, dat wel. Voor zover ik weet, de tijd die nodig is om tests uit te voeren en al het papierwerk is ongeveer 2 weken. Misschien moet er een soort van een kwalificatietoernooi 2 weken voor de eigenlijke race, waarna alle spelers die in aanmerking komen voor de finale grondig worden getest zijn? Dit moet leiden tot een beperking van het aantal atleten getest (waardoor de hele procedure goedkoper) en moet ons bijna 100% zeker dat degenen die deelnemen aan de feitelijke concurrentie schoon zijn (omdat in de meeste gevallen hoeft u niet profiteren van doping als je het gebruikt 2 weken voor de race). Dit is slechts een idee, maar ik denk dat dit een mooi compromis zijn.
mikroos 13.03.2010 om 23:49
OK, krijg ik uw punt, maar toch denk ik dat niemand niet moet worden afgeschaft, alleen maar omdat van wantrouwen. Niet alleen is dit oneerlijk, het geeft ook de overheid een enorme kans om vals te spelen. Weet je niet wat er gebeurde tijdens de Olympische Spelen in Peking, waar de organisatoren deden er alles aan om te laten Chinese atleten winnen? Nu vermenigvuldig dit vele malen en hier is wat je krijgt als je de ambtenaren aan iedereen, zonder hard bewijs te verbieden. Ik ben het ermee eens dat dit probleem moet worden aangepakt, maar ik geloof echt dat uitgaande van iemands onschuld moeten de belangrijkste regel zijn.
Tony Espotan 12.03.2010 om 19:41
Joanna is correct - jonge Meeusen, die begon als de wedstrijd favoriet (en is overigens deel uit van BikePure) gemist big time, omdat deze Poolse rijders niet had mogen worden op de startlijn. Het is gewoon jammer dat het gebeurd te zijn de werelden waar ze werden gevangen. Meeusen moet ziek zijn.
Joanna Hart 12.03.2010 om 16:07
Mikroos, mist u het punt. Let op de race. Meeusen gaf het alles aan de Szczepaniaks te laten vallen. De dopinggebruikers veranderde de kern van het evenement. Als het paspoort systeem te werken, iedereen met een 'niet-normale' profiel (die aangeeft doping) zijn niet onschuldig. Het paspoort moet de ID van de cheats voordat ze kunnen misbruik maken van uitslagen. Het idee is om de integriteit van het racen. Ik betwijfel of die ooit het bovenstaande artikel wil een brief aan iedereen die race te stoppen zonder bewijs.
mikroos 12.03.2010 om 10:51 uur
"Het feit dat de renners, onder verdenking nog steeds, is toegestaan om te concurreren betekent dat het paspoort nog veel van de evolutie moet ondergaan" OK, dat is te veel voor mij. Voor zover ik weet dat het een fundamentele regel in de democratie om onschuld te nemen zolang een persoon onder verdenking is niet bewezen schuldig te zijn. Banning iemand of af te schaffen van een belangrijke gebeurtenis alleen gebaseerd is op een vermoeden is zeker te veel. Ik weet niet eens proberen voor te stellen welke gevolgen deze verandering zou kunnen hebben. Je kan gemakkelijk te verbieden dat iemand vanaf, zeg, World Cup, alleen maar omdat je zegt (niet te bewijzen!) Dat hun bloed profiel verdacht is, en vervolgens, na het WK, zeggen: "sorry, mate! We een fout gemaakt, maar hey! er is een lokale crit morgen, waarom ga je niet proberen te winnen? ". Scary ...
Gert Van Dertan 11.03.2010 om 22:33
Waarom zijn de UCI zeggen dat de biologisch paspoort-programma trok de Szczepaniaks.?????? het bloed profielen van deze twee ruiters waren verdacht. twee jonge rijders op cont, pro teams maken geen deel uit van het programma. Zijn ze alleen maar waardoor het er goed uitzien, of die betrekking hebben $ 10 miljoen factuur?!
Schrijf uw commentaar