Tiettyjen maanantaiaamuna, me ja Alberto Contador lopulta selville päätöksestä CAS välimiesmenettelyssä. Asianosaisen sanoi minulle tänään: "Mitä se nyt haittaa, vaikka hänet on todettu syylliseksi, viime vuonna pysähtyminen ja huonosta hallinnosta on osoittautunut järjestelmän puutteita."
Ja olen täysin samaa mieltä. Riippumatta tuloksen maanantaiaamuna, onko Alberto söivät saastunutta lihaa tai hän tapasi saastuneen vaikutteita, mitään ei ole ratkaistu.
UCI ei näytä etuuskohtelu (herra McQuaid ikoninen line "UCI on puolueeton, vaan tule, tämä on Alberto Contador"). Ei politiikka tai protokolla on otettu käyttöön tämän estämiseksi puolueettomuutta. Nykyinen edistyksellinen suunnittelu UCI, (itse kyllästyneet venytettyä päätökset dopers by CAS) perustaa oman välimiesoikeuden, on erittäin huono siirto. Runko on jo itsestään säätyvä ja on osoittanut, että se ei voi tehdä ilman objektiivisuutta ja puolueettomuutta.
Kun 2-vuoden huijausta koskevat Valverde, CAS on learn't mikään eikä katto on asetettu talousarvion puolustusta tai kuinka kauan asian voi viedä. On tärkeää, että jokaisella urheilijalla on mahdollisuus osoittaa syyttömyytensä, se on myös tärkeää sama, täsmälleen samat mahdollisuudet myöntää kaikille urheilijoille, riippumatta sijainti, sijoitus-tai varallisuudesta. Puolustus tiimi Alberto Contador ei vain kääpiöt syyttäjälaitokselle työtuntia, mutta myös rahoitus.
Joten se elämä jatkuu maanantaina maailman pyöräilyn jos se ykkönen ratsastaja on osoittautunut huijata? Se varmasti tulee. Toivomme, että CAS on tutkinut kaikki todisteet ja vapauttaa rehellisen tuloksen. Koska kukaan meistä ovat tietoisia kaikista tosiseikoista ja haluavat edetä, meidän kaikkien pitäisi hyväksyä tuomiota ... ja siirtyä eteenpäin.
Elämä ei pysähtyy, polkimet ei lakkaa pyörimästä, ja vahinko on jo tapahtunut. Toivomme vain, että kaikki asianosaiset voivat oppia abysmally prosessina ja tarkentaa järjestelmä.
Pikemminkin kuin pelkästään sormella, seuraavat seikat voivat olla alussa mahdollista parannus järjestelmään. Lisää tietoa osapuolet voivat kehittää ja kehittyä näiden toimintakykyiseksi pöytäkirjat suojella urheilun ja sen puhtaat pyöräilijöistä tulevaisuudessa.
1. "Standardisoitua testiä kone poikki WADA hyväksyttyä labs. Jotkut testausmenetelmät eivät nopeasti kehittyä ja hyväksyä osoittautunut testi plastisointiaineita olisi päättynyt asiansa viikossa. WADA labs on nopeasti kehittyä teknologian havaitsemaan. Rider ja joukkueet, jotka valitsevat rikkoa sääntöjä ei saa mahdollisuutta pysyä askeleen tunnistusjärjestelmä.
2. 14 viikkoa armon tarjottujen Contador kun positiivinen, eikä muita ratsastaja, kuvaa suosimista UCI on tiettyjen ratsastajille. Hallintoelin on täysin epäilyksen eikä nähdä tarjota erityiskohtelua, kuten on käynyt. Ennakkoluulot saa koskaan olla osa anti dopingin järjestelmään. Bike Pure edellyttävät konkreettista järjestelmää ilmoitus, kun positiivinen testi palautetaan, ilmoittaa ratsastaja, hänen tiiminsä ja kansallinen elin tunnin ja paina muutamassa päivässä.
3. Kansallinen hallintoelin, (vuonna Contador tapauksessa, espanja runko) on poistettava, tai ovat vain osa seuraamuksia järjestelmän. Contador tapaus osoitti, että kansallinen ylpeys on jo vaikuttanut tulokseen. Kuin kansallinen tai kolmannen osapuolen liitto voisi ja pitäisi tarjota täysi puolueettomuus. Naapurimaa voisi kuulla oikeudenkäynnit sen alueitaan.
4. Välimiesoikeus urheilun olemassa luovuttamaan tuomioita jossa urheilija valittaa tuomiosta hallintoelin. Jokaisella urheilijalla on oltava tämän vaihtoehdon mahdollisuus todistaa asiansa, mutta pituus valitus on aika erityinen ja seurata kiinteiden aikataulussa. Tietyn ajanjakson olisi oltava, jotta asia on laadittava ja toimitettava. Enimmäismäärää olisi myös asetettava kustannukset puolustuksen rajoittaa etu, että varakas urheilija on yli varattomat yksi. Raha ei saisi valvoa totuus. Bike Pure vaatimus "yksinkertainen no rotu kieltoa" kunnes epäilyttävä tuotto päätös kumotaan tai täytäntöön ja kasvettua ja rahoitusta CAS.










































Comments
Dave Lloyd 15.02.2012 klo 08:13 am
Onko tämä todellakin mitä McQuaid sanoi ..? En ollut nähnyt, että yksi ... Tuntuu täysin mahdottomalta!
GFK 12.02.2012 klo 22:50
Yksinkertainen ja puutteellinen. Jos olet menossa (mahdollisesti) tuhota uran ja livelyhood perustellusti tapauksessa osoittautunut huijareita, on isoja pisteitä vastata kaikki 4 aparas edellä ...
Jansing Durea 05.02.2012 klo 15:22
En ollut tietoinen siitä, että testaus kone ei ollut samaa lab lab.
Craig Patton 05.02.2012 klo 10:36 am
Tasapainoinen ja piste. Juuri lähettänyt tekstin USADA.
Kirjoita kommentti