Tom Zirbel, se une a Tyler Hamilton y Kenny Williams en el tercer piloto estadounidense en un año positivo confirmado de la DHEA. Dehidroepiandrosterona es una hormona esteroide, un primo químico de la testosterona y el estrógeno. Está hecho (por supuesto) a partir del colesterol por las glándulas suprarrenales, situadas encima de cada riñón. Zirbel tomó una cantidad no natural de la DHEA y la pérdida de un futuro bien con el equipo Slipstream turística Pro a través de su cambio de vida error.
DHEA está disponible en el mostrador para tan poco (de 'Amazon') como $ 14.99. Su bajo costo y fácil disponibilidad ha hecho que la gente lo percibe como "menos trampas" y por lo tanto Zirbel se ha dado ... cerca de simpatía.
El "No sé cómo llegó a mi sistema" es en realidad difícil de entender y creer. Si se trataba de un error o accidente, es terrible, pero sabe todas y cada una atleta de alto nivel (o debería) exactamente lo que los suplementos de él o ella toma y el efecto deseado a partir de dicha.
"No sé" - creo yo, que hago Tom-con tristeza-.
La DHEA fue convocada por el líder del sector Skerret PJ como el "superhormone." Cuando apareció en escena la nutrición. Por definición, las hormonas son mensajeros químicos realizados en una glándula o tejido que arranque, parada, o de lo contrario organizar la actividad en alguna otra cuestión. La web se divide en la opinión, pero están de acuerdo todos los investigadores es que la DHEA se convierte fácilmente en el cuerpo a otras hormonas, especialmente estrógeno y la testosterona. Aunque las ventajas directas de DHEA son cuestionables, aumentando la producción de testosterona se ha identificado como una ganancia atlético.
El New York Academy of Sciences lleva a cabo el estudio más en profundidad sobre los efectos de dosis regulares de dehidroepiandrosterona:
La masa corporal magra aumentó ligeramente en ambos sexos, al igual que la fuerza muscular, que también ha mejorado con el placebo. La masa grasa corporal disminuyó en los hombres. También hubo un aumento en algunos marcadores químicos que indicó una mejoría en la función inmunitaria, aunque el número de resfriados y otras enfermedades no se mide d.
En contraste con los efectos no beneficiosos de la DHEA en la memoria en los ancianos se encuentran en este estudio, otro estudio aleatorizado de Reino Unido encontró que un tratamiento de 7 días de la DHEA (150 mg dos veces al día) no ofreció ninguna ventaja deportiva, sino mejora de la memoria episódica en la salud jóvenes ........... Así que Tom debe haber recordado a tomarlo.
Fuerte + + más ligero-menos mal que sus competidores limpios = engaño.
El resultado positivo plantea la pregunta de nuevo, no debe haber diferentes niveles de la prohibición? Castigo para adaptarse a la delincuencia. Tom no tuvo la EPO, las ganancias de la droga no han sido probados, pero el tiempo en la cárcel es el same.We han pedido a Tom para dar BikePure toda la realidad, cuando llega a un acuerdo con la magnitud de su situación y el efecto sobre su futuro .
Comentarios
Myles 05/02/2010 a las 11:40 am
Realmente apreciamos la pasión todo el mundo tiene dentro de nuestro deporte para un sistema justo y equitativo. Como bikepure como una colección de esto, estamos llevando a cabo más investigaciones para proporcionar una exacta e inteligente, la opinión de la organización de la DHEA. Si alguien quiere participar, por favor envíenos un correo electrónico.
CB 02/04/2010 a las 02:36 am
@ Ross MacKenzie - Yo estaría muy interesado en ver que las empresas están dispuestos a garantizar sus productos de suplementos (más allá de reemplazo gratuito si está contaminada ...) Estas empresas tendrían que tener seguro de responsabilidad importante como la contaminación puede destruir una carrera de ciclo completo - una buena carrera profesional en Europa vale lo que ... 10 millones de euros?
Ross MacKenzie 02/04/2010 a las 01:34 am
No creo que la DHEA debe ser agrupado con EPO, pero si la industria de los suplementos es tan regulada, (y llevarla a todos los atletas toman suplementos) ¿por qué sólo tres han sido capturados en los EE.UU. en 2009? No es tan común! Mi equipo se limita a las marcas de vitaminas que justifican su contenido. La responsabilidad recae en el ciclista. Es su trabajo de preparación y la formación son una y la misma. Cualquier ciclista profesional conoce el sistema de prueba: este conocimiento está subrayado y la normativa en cada control antidopaje. Tom es un probador de éxito tenía muchos recuerdos para ser profesionalmente cauteloso y consciente. Por lo tanto culpables por desgracia ... Sí. Estoy de acuerdo con BikePure. Algo tiene que ayudar a nuestro deporte roto, una mano enérgica que se requiere para la limpieza. Para el castigo .... Cualquier amonestación, debe ser un elemento disuasorio a la tentación en el futuro. Cualquier ciclista que lee estas opiniones triples revisará las botellas de plástico en el bolso que contenía en el futuro.
Jeff 02/03/2010 a las 23:12
Myles - Estoy de acuerdo con su causa y la necesidad de ir en bicicleta al estar limpia y para que la cultura cambia. Sin embargo, creo verdaderamente que la presunción de fraude previsto, especialmente en el caso de positivos de DHEA, es ignorar el problema rampante y las estadísticas que muestran los problemas en la industria de los suplementos de la contaminación. Hasta el 20% de los suplementos que se venden en los EE.UU. están contaminados por una variedad de razones, con DHEA siendo la causa más común. Por favor, tenga la oportunidad de leer mi post en el ciclirati.wordpress.com. Sí, me voy después de un poco porque si se desprenda de sus palabras, usted no cree que Tom y creo que él está mintiendo acerca de su conocimiento y / o la intención. Creo que hay un elefante igualmente grande en la habitación cuando se trata de la industria de los suplementos no regulados que pueden causar estos aspectos positivos de DHEA. Tyler quería quedar atrapado, no sé acerca de la otra, pero se siente fuertemente conocer los hechos y las probabilidades de ahí que Tom no conocía. Ha sido realmente dispuestos a dar información sobre su situación y espero que se podría descubrir cómo esta falta de cumplimiento de sustancias prohibidas mejora de desviarse de su carrera.
uberVU - social comments 02/01/2010 a las 15:51
Comentarios sociales y análisis para este post ... Este post ha sido mencionado en Twitter por jamesstout: buen artículo sobre la DHEA de @ BikePure http://bit.ly/aAGrpX ...
mikroos 01/02/2010 a las 11:37 am
@ Por favor, John Scott no me malinterpreten, pero le siguen ciegamente las reglas de la AMA, si se lo prohibió, por ejemplo, los hidratos de carbono? También mejorar el rendimiento, ¿no? En mi punto de vista, una sustancia que se debe prohibir solamente cuando es potencialmente dañino. La cafeína también es un estimulante del rendimiento (y supongo que no se cuestiona esto) pero se le permite, ya que generalmente no es peligroso. Creo que la verdadera pregunta no es si queremos permitir que el dopaje (porque todos aquí sabemos que no debería), pero si tomar DHEA realmente debería ser considerada como una trampa más grande que la de tomar cafeína.
mikroos 01/02/2010 a las 11:33 am
Aparte del hecho de que la DHEA está claramente prohibida (lo que significa que los atletas que hacen uso de esta debe contar con una prohibición), deberíamos pensar si lo que realmente es un potenciador del rendimiento. No hay datos claros sobre esto, así como no hay datos reales sobre su alta toxicidad, por lo que la AMA debería reconsiderar su posición sobre la DHEA. Una vez más: yo no trato de defender Zirbel porque parece que él hizo trampa (suponiendo que lo hizo a sabiendas). La verdadera pregunta es si la DHEA realmente debería estar prohibido. Parece que no es más "mejorar" o peligrosas que, por ejemplo, la cafeína.
John Scott, 01.02.2010 a las 08:49 am
No sabía nada de la DHEA en Google para la ganancia de atletismo y el mundo se ha dividido la opinión. Estoy con Victor, en tal caso solo evitarlo. El amor pasión CB (que debe representar a Tom en su audiencia), sino como un miembro de moto-pura le corresponde a la organización para vilipendiar a los tramposos y promover la mayor parte de dopaje no, a fin de avanzar nuestro deporte fuera de escándalo. Se requiere la separación de los tramposos, sin comprender.
CB 01/02/2010 a las 06:42 am
Perdón por el muro de texto de abajo ...
CB 01/02/2010 a las 06:03 am
Me pareció que el artículo sobre la DHEA en la BikePure y me ha decepcionado bastante en las reivindicaciones que hizo y me comentó como tal. Algo sorprendente que he recibido una respuesta por parte del autor y el estímulo para proporcionar un mejor ciencia sobre el tema. Estoy feliz de hacerlo. Si bien comparto los sentimientos que el deporte necesita ser limpiado, también siento que tenemos que hacerlo sin recurrir a una caza de brujas y sin recurrir a arruinar las carreras y, posiblemente, la vida de los atletas. Para ello es necesario para asegurarse de que la ciencia detrás de cualquier condena es riguroso y también tenemos que asegurarnos de que los castigos para adaptarse a las violaciónes crímenes. Una suspensión de dos años para el primer uso de la EPO-Cera puede ser bastante razonable, mientras que la misma suspensión de un producto químico que no muestran ningún beneficio para el rendimiento y que es un contaminante común sin marcar en los complementos alimenticios que se venden en su tienda de descuento local es claramente una un castigo excesivo. Para comenzar, trate de hacer una búsqueda en Google de PJ Skerret que se cita en el artículo BikePure. El éxito de la parte superior será Quackwatch.com con un artículo de un boletín de noticias producido por The New England Journal de Medicina de explicar cómo "... no hay evidencia convincente de ningún beneficio de la DHEA ..." Además, el estudio de la Academia de Ciencias de Nueva York suena como una excelente fuente de peer-reviewed. Y seguramente lo es, pero no es sobre el tema que estamos discutiendo. El estudio fue sobre el uso de DHEA como un suplemento anti-envejecimiento en lugar de una ayuda ergogénica. El estudio comúnmente se utilice incorrectamente por los minoristas que tratan de aumentar las ventas de la DHEA, ya que es posiblemente el único que implica que usted va a obtener un beneficio del uso de la DHEA. El resto de la literatura científica es mucho más probable que señalar que el uso de DHEA en realidad hará daño a su rendimiento deportivo. El estudio más citado en la DHEA como un suplemento deportivo es de Mark Juhn en Medicina Deportiva. Él dice: "La androstenediona precursores androgénicos y dehidroepiandrosterona [DHEA] no se han demostrado para aumentar los parámetros de fuerza y tener efectos adversos potencialmente significativos". En el 01 de noviembre 2008 La edición de American Family Physician: Una revista revisada por pares de la Academia Americana de Médicos de Familia dice: "[A] ndrostenedione y la DHEA se comercializan como ser capaz de construir músculo y aumentar la fuerza mediante el aumento de la testosterona sérica. Sin embargo, la suplementación no se ha demostrado que aumenta los niveles de testosterona, la fuerza, o el rendimiento en los estudios clínicos. suplementos de androstenediona no fue capaz de aumentar la fuerza, medida por una prensa de banco de una repetición máxima o por el peso total levantado por entrenamiento. DHEA no aumentará La fuerza media durante semanas de suplementación. Los efectos adversos de la androstenediona y DHEA incluyen un aumento sostenido de estrógenos séricos ... "Michael S. Bahrke y Charles Yesalis múltiples estudios de sitio que se ocupan de la DHEA en sus libros para mejorar el desempeño de Sustancias en el Deporte y Ejercicio. Los estudios demostraron que la DHEA no aumentar el músculo esquelético, la DHEA no afectó el gasto de energía o metabolismo de las proteínas, y la DHEA no juega un papel importante en el metabolismo energético. En un artículo de 2006 sobre ayudas ergogénicas en los atletas jóvenes de Pediatría: Diario Oficial de la Academia Americana de Pediatría, dicen, "los que recibieron el fármaco no mostraron cambios en cualquier medida de atletismo ... En la literatura hasta la fecha, no hay pruebas convincentes de que estas prohormonas tienen ningún beneficio real para los atletas ... "En cuanto a los reclamos de que algún atleta serio sabría si él o ella se ingiere la DHEA, la revista British Journal of Sports Medicine abordado la cuestión en su reunión de noviembre 2007 de la revista en el artículo" La historia continua de suplementos nutricionales y las infracciones de dopaje ". El artículo comienza diciendo: "Los suplementos alimenticios pueden ser una fuente de casos de dopaje positivo, ya que algunos suplementos contienen sustancias prohibidas sin mostrar esto en su etiqueta. Este problema ha existido durante algún tiempo y ha sido ampliamente estudiado en los últimos 8 años". Ellos van a decir: "... que sistemas basados en papel de calidad siguen siendo propensas a posibles contaminaciones, lo que lleva a la conclusión de que la mejor solución posible para los atletas que deseen utilizar suplementos nutricionales debe incluir pruebas de laboratorio basado en el análisis de sustancias dopantes, de preferencia repite para cada nuevo lote. " La AMA sabe que la contaminación suplemento es un gran problema, pero choses para ignorarlo. Como los informes de BJSM propio estudio de la AMA, "Este estudio mostró que el 14,8% de 634 sustancias de libre disposición contenida agentes anabólicos que no fueron declarados en la etiqueta." Sí, eso es correcto, usted tiene casi 1 de cada 6 probabilidad de contraer un suplemento contaminado con algo en la lista de sustancias prohibidas de la AMA que no está en la etiqueta del suplemento. Y estos contaminantes no sólo aparecen en los suplementos comercializados para mejorar el rendimiento, tales como polvos de proteínas para desarrollar músculos y bebidas de recuperación, que se presentó incluso en las píldoras de vitaminas simples, debido a la contaminación cruzada por parte del fabricante. Creo que una vez que realmente se ven en la evidencia científica sobre la contaminación de DHEA en el deporte y el suplemento que usted realmente tiene que preguntarse acerca de si Tom se merece un castigo en este caso, más allá de lo que ya ha sufrido. Por lo menos, usted tiene que dudar de que el mismo castigo que puede ser apropiado para este caso y un caso de EPO Cera. Por lo tanto, vamos a poner fin a esta crucifixión de Tom y poner nuestras energías hacia la limpieza de nuestro deporte sin arruinar vidas sin base científica. -CB
Víctor Reshenski 01/02/2010 a las 12:12 am
Si la AMA en la lista de sustancias prohibidas, es el trabajo del ciclista profesional que no debe tomar. Incluso si la DHEA hace que los músculos más ágil, incluso por una fracción de: - las razas pueden por el ganado por un segundo o un centímetro. Tal vez pura bicicleta usted debe buscar sanción de por vida por EPO y el dopaje genético, con una escala móvil de hasta 2 años para que los esteroides DHEA.
Eric Jensen 31/01/2010 a las 11:45 pm
Bravo a CB. Mi esposa trabaja en la industria de la nutrición en los EE.UU., y (tan tonto como parece) no es la regulación negatvie en esta materia. Reglamento se controla que contiene lo que dice que hace. El Gob no le importa lo que usted pone en ella en absoluto por lo que es muy posible que la fábrica que hace que una vitamina en una línea de producción podría haber simplemente ejecuta en toda regla pastillas de DHEA para un propósito legítimo. Ahora, la gran pregunta es cómo alguien lo suficiente en esta materia como un efecto secundario a la producción, posible pero no probable.
Francois Culeu 31/01/2010 a las 12:04 pm
He utilizado para apoyar la idea de sanción de por vida. Los corredores deben tener miedo a las consecuencias de hacer trampa. Zirbel se debe dar una segunda oportunidad (tras su suspensión). No es Ricco. Sigan con el buen trabajo.
Joanna Corazón 31/01/2010 a las 11:37 am
Lo siento por Tom-, pero ¿en qué estabas pensando?!
Carl Dean 31/01/2010 a las 11:24 am
Por cierto amar a los BP nuevo sitio.
Carl Dean 31/01/2010 a las 11:17 am
En desacuerdo con la anterior. Me hago la prueba al menos una vez al mes. Sabiendo esto nos hace con ultra cauteloso. Cada pastilla que tomo, conocer su origen y efecto. Un profesional experimentado como Tom debería hacer lo mismo. El hecho de que él es un buen chico-no significan que planteo hacer trampa.
CB 01/31/2010 a las 02:18 am
Nuevo en el sitio y realmente decepcionado por él. Una cosa es abogar por un ciclismo limpio, pero sí para hacer declaraciones sin fundamento acerca de la literatura científica sobre la DHEA. Usted tiene que mirar realmente en ella y ver que la literatura apoya la conclusión de que no es * no * beneficio deportivo a la DHEA. Y, la afirmación de que "todas y cada una atleta de alto nivel sabe exactamente lo que los suplementos de él o ella toma" es una tontería. No existe una regulación en la industria de los suplementos (ni siquiera la calidad de regulación de la FDA). Muchos suplementos (por ejemplo, polvos de proteínas y batidos de recuperación) que contengan ingredientes que no figuren en la etiqueta, ya sea debido a la contaminación o de intentos fallidos por parte del fabricante para vender más.
Escriba su comentario